05 листопада 2024 р.Справа № 480/6909/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2023, головуючий суддя І інстанції: С.О. Бондар, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/6909/23
за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області
до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради третя особа Шосткинська міська рада Сумської області
про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі №480/6909/23 за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради третя особа Шосткинська міська рада Сумської області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року зупинено провадження у справі №480/6909/23 за апеляційною скаргою керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 260/4199/22.
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою від 20.06.2024 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду справу №260/4199/22 за касаційної скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжгірська селищна рада, про зобов'язання вчинити певні дії повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунені, колегія суддів, керуючись ст.237 КАС України, вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №480/6909/23 за апеляційною скаргою керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №480/6909/23 за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради третя особа Шосткинська міська рада Сумської області про зобов'язання вчинити дії.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.11.2024 о 12:10 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.