05 листопада 2024 р.Справа № 520/4800/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/4800/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі № 520/4800/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі № 520/4800/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, просить повернути сплачений ним судовий збір.
Колегія суддів, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору, дослідивши докази по справі, вважає, що підстави для його задоволення відсутні, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів справи встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги відповідачем не було надано квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
У зв'язку з викладеним ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1816 грн. 80 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В подальшому з огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надання доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на оскарження судового рвшення, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного колегія суддів зазначає, що Голоним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у даній справі № 520/4800/24 за подання апеляційної скарги не сплачувався, відповідної квитанції про сплату судового збору Голоним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не надавалось ні при поданні апеляційної скарги, ні в порядку усунення її недоліків.
А отже, підстави для повернення відповідачу судового збору, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання апелянта.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду Українии в Харківській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.