05 листопада 2024 р.Справа № 440/19091/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 такою, що не підлягає виконанню, ухваленої у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі № 440/19091/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі № 440/19091/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі № 440/19091/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань військової частин НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень).
Від відповідача у справі до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій він просить визнати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі № 440/19091/23 такою, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 93 від 01.04.2024 матроса ОСОБА_1 , звільнено від займаної посади та на підставі наказу НГШ ЗСУ від 31.03.2024 № 505-РС призначено на посаду до військової частини НОМЕР_4 . Відтак 01.04.2024 Позивача виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , виходячи з чого повноваження, щодо звільнення Позивача зі служби станом на момент винесення постанови суду не віднесено до компетенції командира військової частини НОМЕР_1 і як насідок виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду в частині звільнення Позивача з військової служби є неможливим.
На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку про наявність призначення до розгляду поданої заяви у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 такою, що не підлягає виконанню, ухваленої у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі №440/19091/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 11.11.2024 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис) В.В. Катунов І.М. Ральченко