Ухвала від 04.11.2024 по справі 359/8190/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 359/8190/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/5890/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року про задоволення клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 та звільнено ОСОБА_5 , засудженого за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 2 роки 9 місяців 24 дні позбавлення волі.

07 жовтня 2024 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

01 листопада 2024 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 04 листопада 2024 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року про задоволення клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити до 14 листопада 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
122810958
Наступний документ
122810960
Інформація про рішення:
№ рішення: 122810959
№ справи: 359/8190/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.05.2025)
Дата надходження: 01.08.2024
Розклад засідань:
13.09.2024 12:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.10.2024 13:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мазур Сергій Іванович
прокурор:
Кадирова Каміла