Справа № 368/1337/24 Головуючий в суді І інстанції - Кириченко В.І.
Провадження № 33/824/5319/2024 Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія: ст. 130 КУпАП
05 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Ящука Леоніда Адамовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року,
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник Ящук Л.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень частини другої статті 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена як особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, так і її захисником, тобто вказані особи є самостійними суб'єктами оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов'язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
Згідно зі змістом апеляційної скарги вона подана захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та підписантом апеляційної скарги зазначено адвоката Ящука Л.А.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не містить підпису особи яка її подала - Ящука Л.А .
Відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи, унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.
Оскільки апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 та його захисником Ящуком Л.А., то вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу захисника Ящука Л.А. на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду В.С.Полосенко