Ухвала від 05.11.2024 по справі 359/416/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

Справа № 11-кп/824/2208/2024 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку з тим, що не доведено, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Колегія суддів, обговорила доводи клопотання захисника та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області 06.11.2024 о 09 годині 30 хвилин.

Доручити відповідним посадовим особам Бориспільського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
122810935
Наступний документ
122810937
Інформація про рішення:
№ рішення: 122810936
№ справи: 359/416/17
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг
Розклад засідань:
25.01.2026 06:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.01.2026 06:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.01.2026 06:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.01.2026 06:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.01.2026 06:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.01.2026 06:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.01.2026 06:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.01.2026 06:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.01.2026 06:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.03.2020 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.03.2020 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.05.2020 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.06.2020 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.08.2020 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.09.2020 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.09.2020 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.11.2020 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.12.2020 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.02.2021 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.03.2021 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.05.2021 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.06.2021 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.08.2021 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.10.2021 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.11.2021 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.02.2022 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.03.2022 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.09.2022 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.10.2022 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.11.2022 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.11.2022 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАБАНЯЧИЙ Ю В
суддя-доповідач:
КАБАНЯЧИЙ Ю В
адвокат:
Яворський Богдан Іванович
обвинувачений:
Тищенко Валентина Андріївна
потерпілий:
ДП " Зал офіційних делегацій"
представник потерпілого:
Ястребова Віра Андріївна
прокурор:
Бориспільська місцева прокуратура