Справа №372/3935/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5810/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
25 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року, -
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111230001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити.
Вирішено питання речових доказів.
26 вересня 2024 року на вказану ухвалу прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року, скасувати та призначити справу на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Так, в ухвалі суду першої інстанції від 11 вересня 2024 року зазначено, що прокурор, була присутня в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, тобто ухвала була постановлена з викликом особи, яка її оскаржує та за участю цієї особи, відтак згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області відлічується з моменту оголошення судового рішення.
В ухвалі від 11 вересня 2024 року чітко вказано, що вона може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Разом з тим, в апеляційній скарзі, хоча і зазначається про те, що повний текст ухвали надійшов до Обухівської окружної прокуратури Київської області лише 20 вересня 2024 року, однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень ч. 1 ст. 117 КПК України прокурором не ставиться, окреме клопотання про поновлення такого строку не подане.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2