Постанова від 05.11.2024 по справі 382/473/24

Київський апеляційний суд

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи 382/473/24

номер провадження 33/824/5304/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Полянської Світлани Володимирівни на постанову Яготинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року /суддя Петренко Н.О./

у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вимогам ст. 289 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Полянська С.В. звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Так, останнім днем на оскарження постанови суду першої інстанції було 21.10.2024 р., апеляційна скарга подана 22.10.2024 р., що підтверджується штампом реєстрації апеляційної скарги за вх. № 10322/24 22.10.2024 р., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокатом Полянською С.В. не подано.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги апелянту у зв'язку з тим, що апеляційна скарга, подана після закінчення строку на оскарження, водночас, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Полянської Світлани Володимирівни на постанову Яготинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

Попередній документ
122810861
Наступний документ
122810863
Інформація про рішення:
№ рішення: 122810862
№ справи: 382/473/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.12.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
10.04.2024 09:40 Яготинський районний суд Київської області
23.05.2024 09:30 Яготинський районний суд Київської області
08.07.2024 12:00 Яготинський районний суд Київської області
29.07.2024 14:00 Яготинський районний суд Київської області
27.08.2024 14:00 Яготинський районний суд Київської області
19.09.2024 15:00 Яготинський районний суд Київської області
11.10.2024 11:00 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАРОЛЬСЬКИЙ МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
НАРОЛЬСЬКИЙ МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ
захисник:
Полянська Світлана Володимирівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дроздович Олексій Андрійович