Київський апеляційний суд
4 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 42018101050000274 щодо ОСОБА_2 ,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.
29.09.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, 22.10.2024 - доповнення до апеляційної скарги, в яких просив ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2024 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Так, вимоги прокурора були взаємовиключними, не узгоджувалися з повноваженнями суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.407 КПК України, оскільки прокурор одночасно порушував питання і про скасування ухвали і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, і про скасування ухвали та ухвалення нової ухвали судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду клопотання захисника.
Копія ухвали отримана прокурором 29.10.2024, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції.
На виконання ухвали прокурор 01.11.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить хвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 2 грудня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1