справа № 752/22482/21
головуючий у суді І інстанції Ольшевська І.О.
провадження № 22-ц/824/14786/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
04 листопада 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Марс»на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Марс», третя особа державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришин Василь Михайлович про скасування державної реєстрації та припинення права власності, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року , позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44627605 від 14.12.2018 17:14:44, (номер запису 29461343), прийняте державним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришиним В.М., з одночасним припиненням права власності ПрАТ «Марс» на об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальною площею 128,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано право власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «Б», загальною площею 118,1 кв.м (виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами), за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1
Стягнуто з ПрАТ «Марс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9 358 грн.
Стягнуто з ПрАТ «Марс» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Марс» подало апеляційну скаргу, якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Марс»на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська