04 листопада 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13625/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),
розглянув клопотання Бережної Наталії Миколаївни , яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 11 червня 2024 року
у цивільній справі № 369/7450/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області
в режимі відеоконференції,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.
31 жовтня 2024 року Бережна Н. М. , в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та на наступні судові засідання, посилаючись на перебування у м. Запоріжжі і неможливістю прибути особисто в судове засідання, просить задовольнити подані клопотання та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
Дослідивши викладені у клопотання доводи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Разом із тим, доказів направлення іншим учасниками справи, а саме позивачу ОСОБА_2 , адвокату Касьяненку Д.Л. та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову М. А. клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції заявником не надано.
Оскільки заявником не дотримано процесуальний порядок подання клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Бережної Наталії Миколаївни , яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова