4 листопада 2024 року місто Київ
справа № 759/24257/23
апеляційне провадження № 22-ц/824/18497/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2024 року у задоволенні позову ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відмовлено.
1 листопада 2024 року на вказане судове рішення ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Скаржником до апеляційної скарги додано письмові докази (копії моніторинг дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі, договору № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 2 грудня 2019 року), однак відповідне клопотання про необхідність та підстави їх приєднання до матеріалів справи відсутнє.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов