28 жовтня 2024 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 362/2840/23
номер провадження 22-ц/824/12424/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ,
представник відповідача ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3
на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року /суддя Марчук О.Л./
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідно до письмового договору ОСОБА_5 отримав від нього позику в сумі 100 000 доларів США із строком повернення до 18 травня 2023 року.
Враховуючи, що позичальник помер, позивач повідомив нотаріуса про вимоги до спадкоємців.
Оскільки вказану суму позики за договором позивачу не повернуто, позивач просив стягнути зі спадкоємців позивальника - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на свою користь грошові кошти в сумі 1 979 000 гривень 00 копійок, звернувши стягнення на нерухоме майно, що належало позичальнику у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 3210700000:03:009:0006, для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельної ділянки, площею 0,092 гектара, кадастровий номер 3210700000:03:009:0005, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх реалізації в процедурі виконавчого провадження, а також визначити порядок виконання рішення у даній справі шляхом продажу майна в процедурі виконавчого провадження з прилюдних торгів з перерахуванням позивачці усіх отриманих від продажу грошових коштів за вирахуванням витрат виконавчого провадження, в межах еквіваленту 100 000 доларів США за курсом Національного банку України на день перерахування їй коштів.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 р. прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів. Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів. /а.с. 83/
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 979 000 (один мільйон дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 00 копійок, звернувши стягнення на:
-домоволодіння АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 3210700000:03:009:0006, для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 );
-земельну ділянку, площею 0,092 гектара, кадастровий номер 3210700000:03:009:0005, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом їх реалізації в процедурі виконавчого провадження.
Визначено порядок виконання рішення у даній справі шляхом продажу майна в процедурі виконавчого провадження з прилюдних торгів з перерахуванням ОСОБА_1 усіх отриманих від продажу грошових коштів за вирахуванням витрат виконавчого провадження, в межах еквіваленту 100 000 (ста тисяч) доларів США за курсом Національного банку України на день перерахування коштів ОСОБА_1 .
Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат. /а.с. 98-99/
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, відмовивши у позовних вимогах.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів а саме спадкової справи № 25/2022, що заведена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Нещасною Т.М. після смерті спадкодавця, ОСОБА_5 .
Представник позивача заперечував проти витребування справи, оскільки у матеріалах справи достатньо інформації, ОСОБА_1 підтримала думку представника.
Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників, дійшов висновків про таке.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У матеріалах справи відсутня спадкова справа, а отже і достовірні дані щодо спадкоємців.
З урахуванням викладених обставин справи, апеляційний суд дійшов висновків щодо витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 25/2022, що заведена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Нещасною Т.М. після смерті спадкодавця, ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 25/2022, що заведена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Нещасною Т.М. після смерті спадкодавця, ОСОБА_5 .
В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не подання такого доказу у встановлений судом строк 20 днів з моменту отримання ухвали, зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий: Судді: