05 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/6866/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 620/6866/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/6866/24.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі № 620/6866/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 23.10.2023 № 8111/03-3077/81 про розмір грошового забезпечення, складеної Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 23.10.2023 № 8111/03-3077/81 про розмір грошового забезпечення, складеної Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Вказане рішення суду набрало законної сили 01.08.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120128703).
04.11.2024 (згідно вхідного штампу суду) від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 02.07.2024 у справі № 620/6866/24, у якій останній просить виправити описку у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі № 620/6866/24 та зазначити у вступній та резолютивній частині номер довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 № «8111/03-3677/81» замість «8111/03-3077/81».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.
Так положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.
Для виправлення описки у судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, особисто зазначив у позовних вимогах номер довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 , Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 23.10.2023 № « 8111/03-3077/81 та долучив її завірену копію.
Натомість, довідка за № 8111/03-3677/81 у матеріалах справи відсутня.
Отже, суд зазначає, що при складанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі № 620/6866/24 судом не було допущено описки у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, рішення прийняте у межах заявлених позивачем позовних вимог та відповідно до долученої позивачем завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення позивача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 620/6866/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 05.11.2024.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА