Справа № 560/14947/24
іменем України
05 листопада 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,
Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, якій просить суд зобов'язати Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради, Управління виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівська загальноосвітня школа №1 Старокостянтинівської міської ради привести у стан готовності захисну споруду - протирадіаційне укриття №86265, що знаходиться за адресою: вул.Островського 41, місто Старокостянтинів, з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2024 позовну заяву Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 17.10.2024 заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури подано заяву про зміну предмета позову.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.11.2024 повернуто клопотання Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави про зміну позовних вимог.
Отже, станом на 05.11.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяО.О. Михайлов