Справа № 420/25863/24
05 листопада 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 30.10.2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 30.10.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії в разі втрати годувальника на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №10/1/826 від 02.07.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року.
Зобов'язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.08.2024 року на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №10/1/826 від 02.07.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ПФУ судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду в частині зазначення по батькові померлого, довідку про розмір грошового забезпечення якого було виготовлено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення встановленої описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення шляхом вірного зазначення по батькові « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_2 »
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 30.10.2024 року, зазначивши вірно по батькові « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва