Ухвала від 04.11.2024 по справі 160/33353/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуСправа № 160/33353/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі № 160/33353/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗГОДА-ПЛЮС» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 4, код ЄДРПОУ 39302943) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року по справі № 160/33353/23;

- зобов'язати Державну податкову службу України у місячний строк з дня отримання нею копії ухвали про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року по справі № 160/33353/23.

Згідно із положеннями ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі № 160/33353/23 до розгляду в судовому засіданні.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П'ятим днем для вирішення питання в даній адміністративній справі є 28 жовтня 2024 року, що припадає на відпустку судді Ніколайчук С.В., у зв'язку з чим, ця ухвала прийнята першим робочим днем - 04 листопада 2024 року

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі № 160/33353/23 до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2024 року о 11:20 год.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
122806511
Наступний документ
122806513
Інформація про рішення:
№ рішення: 122806512
№ справи: 160/33353/23
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.09.2024)
Дата надходження: 20.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
12.11.2024 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ВАСИЛЬЄВА І А
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ВАСИЛЬЄВА І А
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
СУХОВАРОВ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗГОДА-ПЛЮС”
Товариство з обмеженою відповідальнітсю "ЗГОДА-ПЛЮС"
представник відповідача:
Матяш Віталія Іванівна
представник позивача:
адвокат Підлужний Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОЛОВКО О В
МАЛИШ Н І
ЩЕРБАК А А
Юрченко В.П.
ЯСЕНОВА Т І