Ухвала від 05.11.2024 по справі 160/26491/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа №160/26491/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву ТОВ «ГЕРЦ-ДНІПРО» про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі №160/26491/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ-ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі №160/26491/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ-ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

31.10.2024 від ТОВ «ГЕРЦ-ДНІПРО» до суду надійшла заява про проведення розгляду справи №160/26491/24 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що відповідно до п.4 ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначена категорія справ розглядається виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст. 12 КАС України.

Станом на дату подання позову п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму становить 1 514 000 грн. При цьому, ціна позову у справі №160/26491/24 становить 3 070 225 грн 75 коп.

При розгляді заяви суд також враховує, що відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями ст.ст. 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи №160/26491/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ-ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 19 листопада 2024 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17 .

Справу розглядатиме суддя Врона О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона

Попередній документ
122806390
Наступний документ
122806392
Інформація про рішення:
№ рішення: 122806391
№ справи: 160/26491/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
19.11.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.12.2024 09:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.01.2025 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.02.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.03.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.07.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ-ДНІПРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ-ДНІПРО»
представник відповідача:
Сербулова Катерина Олегівна
представник позивача:
Адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна
представник скаржника:
Сухотська Катерина Василівна
Фіцай Ярослава Павлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В