Березівський районний суд Одеської області
05.11.2024
Справа № 494/1682/24
Провадження № 2/494/659/24
судового засідання
05 листопада 2024 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Рябчун А. В.,
за участю секретаря Авдєєвої С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року позовну заяву ТОВ «Кеш Ту Гоу» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Відповідно до довідкового листа від 22 жовтня 2024 року сторони по справі в судове засідання не з'явилися, слухання відкладено на 05 листопада 2024 року.
Представник позивача ТОВ «Кеш Ту Гоу» в судове засідання 22 жовтня 2024 року, 05 листопада 2024 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 21 жовтня 2024 року подав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 22 жовтня 2024 року, 05 листопада 2024 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Про судовий розгляд справи, призначений на 22 жовтня 2024 року повідомлявся шляхом надіслання рекомендованого листа за його адресу. Про судовий розгляд справи, призначений на 05 листопада 2024 року повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 .
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання та , в судове засідання не прибув і про причини неявки в суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.
Керуючись статтями 247, 259, 260, 261, 280,281 ЦПК України, суд -
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Рябчун