Ухвала від 05.11.2024 по справі 918/721/23

УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 918/721/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали клопотання виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"

на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024

у справі № 918/721/23

за позовом виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"

до Рівненської міської ради;

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради;

фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону та договору-купівлі продажу об'єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 918/721/23; призначено її розгляд на 21.11.2024 о 12:00.

Представник виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар", адвокат Бондар Юрій Миколайович, 05.11.2024 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з заявою, у якій, зокрема, просить забезпечити проведення судових засідань, в тому числі призначеного на 21.11.2024 о 12:00 у справі № 918/721/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" про участь в судових засідань у справі № 918/721/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 21 листопада 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар", адвокату Бондарю Юрію Миколайовичу, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
122805463
Наступний документ
122805465
Інформація про рішення:
№ рішення: 122805464
№ справи: 918/721/23
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна; у т. ч. об’єктів приватизації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2024)
Дата надходження: 19.07.2023
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону та договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації
Розклад засідань:
15.08.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
29.08.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
12.09.2023 15:30 Господарський суд Рівненської області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
24.10.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
15.11.2023 12:30 Господарський суд Рівненської області
05.12.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
24.01.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
13.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
18.09.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОЛЕКСЮК Г Є
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Буян Роман Анатолійович
Рівненська міська рада
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар"
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар"
заявник касаційної інстанції:
Виробниче ТОВ "КАНТАР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар"
позивач (заявник):
Виробниче ТОВ "КАНТАР"
Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар"
представник:
Павлюк Ірина Анатоліївна
представник відповідача:
Мазур Олександр Григорович
представник позивача:
Бондар Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ЄМЕЦЬ А А
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
ТИМОШЕНКО О М