про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30 жовтня 2024 року Справа № 915/291/24
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
з участю представників сторін:
від позивача: не присутній;
від відповідача: не присутній;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/291/24
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс",
04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А;
про: визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки,-
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт
Плюс",
04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17;
про: скасування державної реєстрації права власності на частку квартири, -
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд:
- припинити право іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" за договором іпотеки від 10.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О. М. та зареєстрованим за реєстровим № 1692, номер запису про іпотеку 27692245, стосовно 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ПАТ "Дельта Банк", номер запису про право власності 31809009;
- скасувати державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 27692302, стосовно 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 що перебуває у власності ПАТ "Дельта Банк" номер запису про право власності 31809009;
- судові витрати покласти на відповідача.
За такими вимогами ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження в даній справі.
23.05.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 09.05.2024 для спільного розгляду із первісним позовом. Предметом зустрічного позову є вимоги про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за ПАТ "Дельта Банк" права власності на 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (запису про право власності 31809009) та припинити право власності ПАТ "Дельта Банк" на вказане нерухоме майно.
Ухвалою суду від 23.05.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024 о 13 год. 20 хв.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/291/24 призначити до судового розгляду по суті на 25.11.2024 о 13 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.