79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
04.11.2024 Справа № 914/3312/23
За Заявою Салтівської окружної прокуратури міста Харкова
про виправлення помилки у виконавчому документі
у справі за позовом: Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, 23; ідент.код 02910108), в інтересах Держави, -
Позивач-1: Харківська обласна державна адміністрація, Харківська обласна військова адміністрація (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64; ідент.код 23912956),
Позивач-2: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м.Київ, проспект Берестейський, 14; ідент.код 37472062),
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (80250, Львівська область, Червоноградський район, с.Павлів, пр.Юності, 39; ідент.код 36153189),
Третя особа (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), -
про: стягнення пені в сумі 56149,12грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Прокуратури: Панькевич Р.В. - Службове посвідчення №068824 від 01.03.2023;
Позивача-1: не прибув;
Позивача-2: не прибув;
Відповідача: не прибув;
Третьої особи: Соболь О.В. - Довіреність №10479 від 09.07.2024.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Суд встановив:
06.032024 Господарським судом Львівської області (у складі судді Ю.Сухович) ухвалено Рішення у справі №914/3312/23, яким задоволено частково позов Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» у дохід Державного бюджету України пеню в сумі 28074,56грн.
Рішення набрало законної сили 24.09.2024 і Судом 16.10.2024 видано Наказ на його виконання, у якому Стягувачем зазначено Державну судову адміністрацію України.
Прокуратурою подано Заяву про виправлення помилки у Наказі, так як право на стягнення коштів, згідно з умовами п.6.1 Договору, належить Акціонерному товариству «Українська залізниця», тому у Наказі належним Стягувачем необхідно вказати зазначене Товариство.
Акціонерним товариством «Українська залізниця» надано Пояснення з обґрунтуванням відсутності підстав для задоволення Заяви Прокуратури, так як Товариство було Третьою особою у справі, що унеможливлює визнання його Стягувачем, оскільки, згідно з нормою ч.3 ст.15 Закону «Про виконавче провадження», за судовим рішенням про стягнення в дохід Держави стягувачем є державний орган, за позовом якого прийнято відповідне рішення.
Представник Третьої особи надав відповідні пояснення.
Відповідачем надано Пояснення, у яких зазначено про факт виконання ним Рішення Суду 26.03.2024, що підтверджується Платіжними інструкціями.
Представник Прокуратури зазначив про підтримання поданої Заяви та повідомив про виконання Відповідачем Рішення Суду 26.03.2024.
Оскільки, згідно з нормою ч.3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за Рішенням (від 06.03.2024) про стягнення з Відповідача пені в дохід Державного бюджету України належним стягувачем може бути лише державний орган, за позов якого Судом ухвалено вказане Рішення, тому, враховуючи факт заявлення позову Прокуратурою в інтересах двох Позивачів, стягувачем за вказаним Рішенням може бути один з Позивачів, визначення якого залежить від обставин спору.
Відповідно, відсутні правові підстави для визнання Стягувачем за Наказом Суду від 16.10.2024 Третьої особи (АТ «Українська залізниця»), що зумовлює відсутність підстав для задоволення поданої Заяви Прокуратури.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 169, 170, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відмовити у задоволенні Заяви Прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.