Ухвала від 05.11.2024 по справі 911/362/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/362/24

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт»

про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» (далі - відповідач) про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №911/362/24 до 13.11.2024 на 09:50.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» - адвоката Куценко Наталії Володимирівни надійшло клопотання про проведення засідань суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, вказане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» - адвоката Куценко Наталії Володимирівни про проведення засідань суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про його задоволення та проведення засідань суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» - адвоката Куценко Наталії Володимирівни про проведення засідань суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції.

2. В засіданнях суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» - адвокат Куценко Наталія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 05.11.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
122804633
Наступний документ
122804635
Інформація про рішення:
№ рішення: 122804634
№ справи: 911/362/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.03.2024 11:40 Господарський суд Київської області
10.04.2024 11:30 Господарський суд Київської області
15.05.2024 10:15 Господарський суд Київської області
19.06.2024 12:30 Господарський суд Київської області
07.08.2024 11:30 Господарський суд Київської області
09.10.2024 11:50 Господарський суд Київської області
13.11.2024 09:50 Господарський суд Київської області
17.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 11:50 Касаційний господарський суд
09.09.2025 12:45 Касаційний господарський суд
21.10.2025 09:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГОРБАСЕНКО П В
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГУБЕНКО Н М
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "УБА-АГРОСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба Агросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба-Агросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"
заявник:
КУЦЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОВ "УБА-АГРОСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба Агросвіт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба-Агросвіт"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба-Агросвіт"
позивач (заявник):
Малюта Тетяна Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Бордаченко Олександр Володимирович
представник позивача:
Чуйко Ярослав Володимирович
Щербина Лілія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А