ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.11.2024Справа № 910/6568/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши
заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/6568/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш»
до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»
про визнання договору факторингу недійсним
Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», у якому просить визнати недійсним договір факторингу з регресом № МБ-Ф-KHA-2846 від 15.10.2019, укладений між Приватним акціонерним товариством «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», в тому числі в редакції від 26.05.2021, викладеній в додатковій угоді № 2 до договору факторингу з регресом № МБ-Ф-KHA-2846 від 15.10.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 в позові було відмовлено повністю.
04.11.2024 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої відповідач просить стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 400,00 грн.
Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6568/24 призначити на 18.11.24 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
2. Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
3. Встановити позивачу строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 11.11.2024 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.П. Капцова