номер провадження справи 26/25/20
05.11.2024 Справа № 908/2570/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В.
Кредитор - Компанія “ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О.» TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O. (реєстраційний номер 15888959, юридична адреса: За Траті, 206, 252, 19 Храштяни (Za Trati 206, 252, 19 Chrastany; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес» (код ЄДРПОУ 21613132, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16)
Без виклику сторін
Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020р. відкрито провадження у справі № 908/2570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. Попереднє засідання суду призначено на 08.12.2020р. о 10-00.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 65392 від 27.10.2020р.
Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 15.10.2024 зокрема, клопотання розпорядника майна ТОВ “Аеро-Експрес» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про припинення повноважень керівника боржника Запісочного Віктора Миколайовича - залишено без розгляду; у задоволенні клопотання представника боржника Попова М.Г. про: 1/ Визнати явку розпорядника майна ТОВ “Аеро-Експрес», арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича до суду обов'язковою для надання пояснень суду, кредиторам і боржнику про свою діяльність; 2/ Витребувати в порядку ст. 91 ГПК України у Компанії ФЕДЕКС ЕКСПРЕСС ЧЕХ РЕПАБЛІК С.Р.О. (FEDEX EXPRESS CZECH REPUBLIC S.R.O.) належним чином посвідчені для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: витяг з реєстру компаній щодо ФЕДЕКС ЕКСПРЕСС ЧЕХ РЕПАБЛІК С.Р.О., яка зареєстрована 01.03.2022 в Торговому реєстрі Міського суду Праги за кодом 15888959; установчий документ (статут, засновницький договір інший засновницький документ) ФЕДЕКС ЕКСПРЕСС ЧЕХ РЕПАБЛІК С.Р.О., яка зареєстрована 01.03.2022 в Торговому реєстрі Міського суду Праги за кодом 15888959; рішення (рішення, протокол, акт тощо) про зміну найменування та адреси ініціюючого кредитора на ФЕДЕКС ЕКСПРЕСС ЧЕХ РЕПАБЛІК С.Р.О., яка зареєстрована 01.03.2022 в Торговому реєстрі Міського суду Праги за кодом 15888959; 3/ Залишити без розгляду (без уваги) протокол зборів кредиторів від 14.10.2024 і протокол збору комітету кредиторів від цієї ж дати - 14.10.2024, вважати збори 14.10.2024 такими, що були проведені з порушенням прав боржника (банкрута) ТОВ “Аеро-Експрес»; 4/ Зобов'язати розпорядника майна ТОВ “Аеро-Експрес» у справі № 908/2570/20 провести повторні та належні збори кредиторів у розумний строк - відмовлено; у задоволенні усних клопотань представника боржника Попова М.Г. про: 1/ Про звернення до дисциплінарної комісії адвокатів України та притягнення до дисциплінарної відповідальності представника ініціюючого кредитора адвоката Дубовського П.В.; 2/Про винесення окремої ухвали щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого Нікітенка М.О.; 3/ Про звернення до дисциплінарної комісії арбітражних керуючих щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого Нікітенка М.О. - відмовлено; клопотання Компанії “ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) (попереднє найменування Компанія ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О. (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O) про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ “Аеро-Експрес» арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013; адреса: а/с 9, м. Запоріжжя, Україна, 69019) та призначення розпорядником майна у справі №908/2570/20 про банкрутство ТОВ “Аеро-Експрес» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76) задоволено; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ “Аеро-Експрес» арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013; адреса: а/с 9, м. Запоріжжя, Україна, 69019); призначено розпорядником майна у справі №908/2570/20 про банкрутство ТОВ “Аеро-Експрес» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; клопотання Компанії “ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) (попереднє найменування Компанія ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О. (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O) про припинення повноважень керівника ТОВ “Аеро-Експрес» та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна задоволено; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес» (код ЄДРПОУ: 21613132, місцезнаходження: 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16) - ОСОБА_1 ; покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес» на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес», - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; зобов'язано розпорядника майна боржника Забродіна О.М. провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 10.12.2024 о 10-30.
До суду 04.11.2024 через систему «Електронний суд» від адвоката Попова М.Г. надійшла заява про відвід судді Юлдашева О.О.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 05.11.2024 заяву про відвід розподілено судді Юлдашеву О.О.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступних висновків.
Згідно частин першої, третьої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Окрім того, відповідно до статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Згідно частини другої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Згідно зі статтею 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.
Як вже зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2570/20 по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес» (код ЄДРПОУ 21613132) зокрема, припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес» ОСОБА_1 та покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес» на розпорядника майна-арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.
До господарського суду 18.10.2024 через систему «Електроний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна боржника Забродіна О.М. із якого убачається, що 17.10.2024 року керівником ТОВ «Аеро-Експрес» арбітражним керуючим Забродіним О.М. прийнято наказ №1, яким: 1. Припинено шляхом розірвання в односторонньому порядку дію усіх договорів про надання правової (правничої) допомоги ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС», в тому числі, договору б/н від 18.09.2024 року, укладеного між ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ'ЄДНАННЯМ «КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ МІСТА КИЄВА ТА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (38506956). 2. Скасовано усі довіреності на представництво прав та інтересів ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС», що видані попередніми службовими особами та є чинними станом на 17.10.2024 року.
У зв'язку з вищевикладеним, договір б/н від 18.09.2024 року, укладений між ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ'ЄДНАННЯМ «КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ МІСТА КИЄВА ТА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (38506956) вважається розірвним з 17.10.2024 року, повноваження Адвокатського обєднання, адвоката Попова Микити Геннадійовича щодо представництва ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС», підписання документів, вчинення будь-яих дій припиненими.
Єдиною повноважною особою вчиняти дії від імені та в інтересах ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» є ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що до Електронного кабінету ОСОБА_3 керівником боржника Забродіним О.М. було направлено відповідне повідомлення, у т.ч. і наказ №1 від 17.10.2024. про припинення шляхом розірвання в односторонньому порядку дію усіх договорів про надання правової (правничої) допомоги ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС», в тому числі, договору б/н від 18.09.2024 року, укладеного між ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ'ЄДНАННЯМ «КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ МІСТА КИЄВА ТА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (38506956), що не заперечується ОСОБА_3 отримання вказаних документів та ознайомлення з їх змістом.
Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру.
Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.
У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.
Згідно з ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов'язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об'єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний (зобов'язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов'язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не має процесуальної дієздатності в якості представника ТОВ "АЕРО-ЕКСПРЕС".
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заявленого відводу без розгляду.
Крім того, у даній заяві ОСОБА_3 просить суд підключити його 05.11.2024 до судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку як представника ТОВ "АЕРО-ЕКСПРЕС".
Як було зазначено вище ОСОБА_3 не має процесуальної дієздатності в якості представника ТОВ "АЕРО-ЕКСПРЕС", а тому вказане клопотання не підлягає розгляду судом.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву адвоката Попова М.Г. про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/2570/20 - повернути без розгляду.
Оскільки заява про відвід судді Юлдашева О.О. надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення заявнику в паперовому вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано - 05.11.2024р.
Суддя О.О. Юлдашев