Ухвала від 04.11.2024 по справі 908/1191/24

номер провадження справи 5/92/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 908/1191/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД" (електронна пошта: shoniiamaka@gmail.com; вул.Олексія Терьохіна, буд. 8-А, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 39643477)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (електронна пошта: office@zaporizhtal.com; 3230506354@mail.gov.ua; вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191230)

про стягнення 629 685,19 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Шонія М.В., ордер серії АР №1172950 від 17.04.2024;

від відповідача: Прокопенко М.О., довіреність №20-144 від 25.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 № 908/1191/24 вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1191/24. Підготовче засідання призначено на 04.11.2024 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору та явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

04.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД" до суду надійшли письмові пояснення в підтвердження заявлених позовних вимог.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 04.11.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Суд оголосив про надходження вищевказаних документів.

Суд з'ясував у представників сторін наявність клопотань та заяв.

Представники позивача та відповідача зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Присутні учасники справи зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Крім того, представником позивача надано суду письмову заяву про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні, оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені в ч.2 ст. 182 ГПК України.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розгляд справи по суті розпочати з 04.11.2024.

Враховуючи, письмове клопотання всіх учасників справи, суд оголосив відкритим судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово представникам сторін.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.12.2024 о 10:30 год., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ч. 6 ст. 183, ст.ст. 185, 195, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті розпочати 04.11.2024 з повідомленням (викликом) сторін.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.12.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
122804219
Наступний документ
122804221
Інформація про рішення:
№ рішення: 122804220
№ справи: 908/1191/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.01.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
11.06.2024 00:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2024 00:00 Господарський суд Запорізької області
29.07.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.09.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.10.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.11.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.12.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.12.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЕДОРИЧ С І
ПЕДОРИЧ С І
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
Відповідач (Боржник):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД»
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД"
представник позивача:
Шонія Мака Вячеславівна
представник скаржника:
Прокопенко Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА