Справа № 503/2138/24
Провадження № 2/503/598/24
05 листопада 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 14.07.2011 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені з 2023 року. У зв'язку з чим позивач пред'явила до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб.
Також в змісті позовної заяви позивач, у відповідності до положень ч.1 ст. 276 ЦПК України, заявила клопотання просила розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
02.10.2024 року ухвалою суду (а.с.16-17) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз'яснено відповідачу його право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам та отримано позивачем у порядку встановленому пунктом 1 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою її місця проживання, зазначеною у позовній заяві на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України (а.с.1), що підтверджує поштове повідомлення № 0690258533182 про особисте вручення їй 10.10.2024 року рекомендованого поштового відправлення № 0600292819398, а відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів, у порядку встановленому пунктом 1 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 01.10.2024 року № 03-17/3478 (а.с.15), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить повідомлення № 0690258533654 про особисте вручення йому 12.10.2024 року рекомендованого поштового відправлення № 0600292819932.
У встановлений судом строки відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подав. У зв'язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області 14.07.2011 року, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , повторно видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 25.08.2011 року (а.с.3).
При цьому, на час реєстрації шлюбу позивач була особою без громадянства, яка мала ім'я « ОСОБА_4 » із зазначенням дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а місця її народження «Україна, Одеська область, Кодимський район, село Петрівка», але в подальшому набула громадянство України, внаслідок чого була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Кодимським РС ГУДМС України в Одеській області 22.04.2016 року (а.с.4-5), в якому зазначено її ім'я « ОСОБА_1 », дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а місце її народження «місто Єфремов Тульської області Російської Федерації».
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 25.08.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 СК України встановлює обов'язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у 2023 році, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченого останньою за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ТВБВ № 10015/0395 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.09.2024 року № 26 (а.с.1).
Керуючись ст. 223, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 СК України, пунктами 3, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.07.2011 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Д.В. Вороненко