Справа № 686/19193/24
Провадження № 3/686/9324/24
05 листопада 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Стешіної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 1224, 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП,
встановив:
Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року справа поверталась до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду (до матеріалів справи лише долучено рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 Батальйону управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції В.Немерського про те, що ОСОБА_1 для доопрацювання матеріалів не з'явився), справа повторно скерована до суду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).
За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно у повному обсязі виконати вимоги постанови суду від 26 вересня 2024 року.
Разом з тим, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або іншого учасника справи від участі в доопрацюванні (належному оформленні) матеріалів справи, слід провести таке без їх участі з фіксацією відмови у передбаченому чинним законодавством порядку, в тому числі з врахуванням положень ст. 256 КУпАП та "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124, ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Суддя: