Ухвала від 05.11.2024 по справі 921/600/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа № 921/600/23(921/759/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/2327/24 від 16.08.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 (повне рішення 12.07.2024, суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/600/23(921/759/23)

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків

відповідача-2 Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ

про - припинення з 08.08.2022 права власності ОСОБА_1 на акції емітента ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" в кількості 2 000 простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн та передання (зарахування) їх у власність ВАТ "Чортківський завод "Агромаш";

-виключення з 08.08.2022 ОСОБА_1 з переліку (реєстру) акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" в системі депозитарного обліку

в межах справи №921/600/23

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 28.05.2024 в позові відмовив повністю. Судові витрати поклав на позивача.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він покликається на те, що оскаржуване рішення було вручено йому 24.07.2024 засобами поштового зв'язку. Зазначене підтверджується поштовим конвертом, який міститься в додатках до апеляційної скарги.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/2327/24 від 16.08.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 у справі №921/600/23(921/759/23) залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 12 078, 00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам у справі.

27.09.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій містилися докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі.

Водночас апелянтом подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він посилається на те, що працівники “Укрпошти» не повідомляли скаржника про те, що є листи, адресовані йому. Лише 23.09.2024 він дізнався про те, що для нього був лист зі суду, який працівниками АТ "Укрпошта" було повернуто адресанту. Щоб дізнатися чи дійсно цей лист був надісланий судом, скаржник зателефонував в канцелярію Західного апеляційного господарського суду і тоді його повідомили про те, що є ухвала від 23.08.2024 і що йому небхідно усунути недоліки апеляційної скарги.

Також скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому покликався на те, що він є людиною похилого віку, пенсіонером і розмір судового збору значно погіршить його майновий стан.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.10.2024 відмовив ОСОБА_1 у у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, задовольнив клопотання ОСОБА_1 про продовження строку та продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання цієї ухвалию Апелянта повторно зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 12 078, 00 грн.

19.10.2024 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання цієї ухвали була доставлена і вручена ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку «Укрпошта», про що свідчить поштове повідомлення №0600969921739, яке повернулося до суду 23.10.2024.

Станом на 05.11.2024 скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги - не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/2327/24 від 16.08.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 у справі №921/600/23(921/759/23) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК