79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" листопада 2024 р. Справа № 914/1836/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Казимира Андрія Олеговича б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3114/24 від 01.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 (м. Львів, суддя С.М. Коссак)
у справі № 914/1836/24
за позовом фізичної особи-підприємця Казимира Андрія Олеговича, м. Львів
до відповідача фізичної особи-підприємця Олейнюк-Пухняк Оксани Романівни, м. Львів
про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Встановив:
Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 07.10.2024 у справі № 914/1836/24 у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізичною особою-підприємцем Казимиром Андрієм Олеговичем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1836/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.
Апеляційну скаргу у цій справі скаржником подано до суду в паперовій формі засобами поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення 105 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542,00 грн.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а саме фізичній особі-підприємцю Олейнюк-Пухняк Оксані Романівні, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Казимира Андрія Олеговича б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3114/24 від 01.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1836/24 залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Казимиру Андрію Олеговичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у сумі 4 542,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1836/24,
- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - фізичній особі-підприємцю Олейнюк-Пухняк Оксані Романівні, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук