79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" листопада 2024 р. Справа №926/2023/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн» від 19 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2024 року (підписане 30.07.2024), суддя Проскурняк О.Г.
у справі №926/2023/22
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн», м. Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 273 348,44 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2024 року на 11 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року задоволено заяву позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
18 жовтня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (б/н від 18 жовтня 2024 року).
Поряд з цим, 24 жовтня 2024 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення (вих.№01/02-18-9078/2 від 22 жовтня 2024 року).
28 жовтня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (б/н від 27 жовтня 2024 року).
У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у відрядженні, розгляд вищевказаної справи 28 жовтня 2024 року не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 28 жовтня 2024 року, відпали, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи в межах розумного строку на 02 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача - Генцарюк Марії-Діани Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.
Слід зазначити, що з 28 по 31 жовтня 2024 року (включно) член колегії суддя Бойко С.М. перебувала у відрядженні, поряд з цим, з 29 жовтня по 31 жовтня 2024 року (включно) головуючий суддя Якімець Г.Г. та з 29 жовтня по 01 листопада 2024 року (включно) член колегії суддя Бонк Т.Б. перебували у відпустці, відтак, датою винесення ухвали є 04 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №926/2023/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 02 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.