Справа № 947/13631/24
Провадження № 2-о/947/281/24
05.11.2024 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
За участю
Представника заявника адвоката Неголюка С.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
До Київського районного суду м. Одеси 25.04.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана у порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_3 , в період часу з 01 січня 2004 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для звернення до суду заявниця зазначає необхідність доведення факту проживання із померлим однією сім'єю для вирішення питання щодо спадщини.
Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Рижих Д.О. надійшли письмові пояснення в яких зазначено що ОСОБА_5 як спадкоємець ОСОБА_3 заперечує проти встановлення вказаного факту.
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу як вид факту, що має юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У даному випадку зі змісту самої заяви вбачається що заявниця вважає що квартира АДРЕСА_1 , яка відноситься до спадкового майна була придбана під час спільного проживання зі спадкодавцем а тому , виходячи з змісту заяви та пояснень іншого спадкоємця вбачається що встановлення вказаного факту буде впливатиме на об'єм спадкової маси, так як отримуючи відповідне рішення про встановлення юридичного факту у заявниці виникає право на визнання частини квартири спільним сумісним майном.
Таким чином суд приходить до висновок про наявність спору між заявницею та спадкоємцем ОСОБА_5 що є підставою для залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду.
Питання доведеності вказаного юридичного факту може бути предметом дослідження судом при розгляді безпосереднього спору про визнання права власності на частину спадкового майна яка на спільне сумісне майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294, 353,354 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_3 , в період часу з 01 січня 2004 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Луняченко В. О.