Справа № 496/5670/24
Провадження № 1-кп/496/581/24
01 листопада 2024 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368, ч.ч. 1,2 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1,2 ст. 361-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про отримання дублікату сім-картки абонентський номер оператора зв'язку Vodafon» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 року по 28.08.2024 року, вказавши наступну інформацію: 1. Хто, коли та в якому відділенні обслуговування абонентів оператора зв'язку Vodafon» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримував дублікат сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 за вказаний період часу; надати належним чином завірені копії заяв про отримання дублікату сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 за вказаний період часу. Своє клопотання мотивувала тім, що одним із доказів сторони обвинувачення є протокол проведення негласної розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно її підзахисного, який використовував телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 . Але стороні захисту стало відомо, що невстановлені особи з метою незаконного втручання в приватне життя ОСОБА_6 нібито від його імені подали заяву про видачу дубліката сім-картки зазначеного номеру, отримавши який, отримали незаконний доступ до конфіденційної інформації ОСОБА_6 у зв'язку із зазначеним просила клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника та просив клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні позицію захисника ОСОБА_6 підтримали, та просили клопотання задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Адвокатом доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв'язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів
Керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про отримання дублікату сім-картки абонентський номер оператора зв'язку Vodafon» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 року по 28.08.2024 року, вказавши наступну інформацію: 1. Хто, коли та в якому відділенні обслуговування абонентів оператора зв'язку Vodafon» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримував дублікат сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 за вказаний період часу; надати належним чином завірені копії заяв про отримання дублікату сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 за вказаний період часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2024 року.
Суддя ОСОБА_1