про відмову у видачі судового наказу
05 листопада 2024 рокуСправа № 495/9782/24
Номер провадження 2-н/495/455/2024
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Автотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (із збирання та вивезення твердих побутових відходів) з ОСОБА_1 ,
Комунальне підприємство «Автотранссервіс» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Автотранссервіс» заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (із збирання та вивезення твердих побутових відходів) у розмірі 4 207,95 грн., судові витрати покласти на боржника.
В заяві заявник вказує, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява про видачу судового наказу подана за місцем реєстрації боржника.
Відповідно до відповіді №869878 від 28.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.
28.10.2024 судом здійснено запит до Білгород-Дністровської міської ради з метою встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 .
04.11.2024 до суду надійшла відповідь з виконавчого комітете Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Білгород-Дністровського не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 встановити неможливо.
Отже, в даному випадку, на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Відмовити Комунальному підприємству «Автотранссервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (із збирання та вивезення твердих побутових відходів) з ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ірина БРАТКІВ