Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
"05" листопада 2024 р. Справа № 607/15086/22
Номер провадження1-в/608/87/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника УВП ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року,-
До Чортківського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року.
У клопотанні зазначається, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)» за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року. Зазначеним вище вироком ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 24.09.2022, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 583 гривні.
З огляду на наведене, засуджений ОСОБА_6 просить привести вирок Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник установи виконання покарання ОСОБА_4 теж клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.
З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_6 тимчасово залишений на час розгляду іншого кримінального провадження в Тернопільському міськрайонному суді. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 засуджений до 5 років позбавлення волі.
Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 24.09.2022, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 583 гривні.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 24.09.2022 (дата вчинення діянь, за який засуджений ОСОБА_6 ) становив 2481 грн. для працездатних осіб.
Таким чином, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_6 передбачена ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_6 злочину, за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2481 гривню (у 2022 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року.
При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.
Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року.
Засудженого ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили "___"___________________2024 року.
Оригілал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/15086/22.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "___"___________________2024 року.
Секретар: