30.10.2024 Справа №607/23203/24 Провадження №1-кс/607/6359/2024
30.10.2024 Справа № 607/23203/24
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, не депутата, уродженця м. Красилів, Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 12024211040001995 від 16.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібщодо підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, також існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що захист своїх прав буде здійснювати самостійно та це не пов'язано з його матеріальним становищем. Повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, вину визнає, щодо задоволення клопотання заперечив та просив застосувати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з обмеження волі, оскільки хоче продовжити нести військову службу у військовій частині.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024211040001995 від 16.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що він в період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи 14.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу в період часу з 04:34 год. по 06:21 год. 14.07.2024, шляхом прив'язки банківської картки із рахунком НОМЕР_2 відкритої на ім'я ОСОБА_6 до свого власного мобільного заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 3760 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 14.07.2024 близько з 04:34 год. по 06:21 год, здійснював поповнення особистого рахунку, відкритого на онлайн-платформі казино ТОВ «ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3760 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи 20.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу в період часу з 04:41 год. по 21:18 год. 20.07.2024, шляхом прив'язки банківської картки із рахунком НОМЕР_2 відкритої на ім'я ОСОБА_6 , до свого власного мобільного телефону заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 3400 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 20.07.2024 близько з 04:41 год. по 21:18 год., здійснював поповнення особистого рахунку, відкритого на онлайн-платформі казино ТОВ «ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень.
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи 21.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу в період часу з 10:24 год. по 18:39 год. 21.07.2024, шляхом прив'язки банківської картки із рахунком НОМЕР_2 відкритої на ім'я ОСОБА_6 , до свого власного мобільного телефону заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 5000 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 21.07.2024 близько з 10:24 год. по 18:39 год., здійснював поповнення особистого рахунку, відкритого на онлайн-платформі казино ТОВ «ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи 23.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу в період часу з 14:40 год. по 20:14 год. 23.07.2024, шляхом прив'язки банківської картки із рахунком НОМЕР_2 відкритої на ім'я ОСОБА_6 , до свого власного мобільного телефону заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 4000 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 23.07.2024 близько з 14:40 год. по 20:14 год., здійснював поповнення особистого рахунку, відкритого на онлайн-платформі казино ТОВ «ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи 24.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу в період часу з 10:19 год. по 14:42 год. 24.07.2024, шляхом прив'язки банківської картки із рахунком НОМЕР_2 відкритої на ім'я ОСОБА_6 , до свого власного мобільного телефону заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 5000 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 24.07.2024 близько з 10:19 год. по 14:42 год., здійснював поповнення особистого рахунку, відкритого на онлайн-платформі казино ТОВ «ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи 27.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу в період часу з 01:09 год. по 19:28 год. 27.07.2024, шляхом прив'язки банківської картки із рахунком НОМЕР_2 відкритої на ім'я ОСОБА_6 , до свого власного мобільного телефону заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 3600 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 27.07.2024 близько з 01:09 год. по 19:28 год., здійснював поповнення особистого рахунку, відкритого на онлайн-платформі казино ТОВ «ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3600 гривень.
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи 29.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу в період часу з 04:06 год. по 19:09 год. 29.07.2024, шляхом прив'язки банківської картки із рахунком НОМЕР_2 відкритої на ім'я ОСОБА_6 , до свого власного мобільного телефону заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 4000 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 29.07.2024 близько з 04:06 год. по 19:09 год., здійснював поповнення особистого рахунку, відкритого на онлайн-платформі казино ТОВ «ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи 24.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу в період часу з 12:27 год. по 17:27 год. 30.07.2024, шляхом прив'язки банківської картки із рахунком НОМЕР_2 відкритої на ім'я ОСОБА_6 , до свого власного мобільного телефону заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 4000 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 30.07.2024 близько з 12:27 год. по 17:27 год., здійснював поповнення особистого рахунку, відкритого на онлайн-платформі казино ТОВ «ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
27.09.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Таким чином, дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Санкцією ч.4 ст. 185 КК України, передбачено за вчинення даних злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 та додатки до нього від 16.08.2024; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 20.08.2024; протоколом огляду предмета (телефону) від 23.08.2024; протоколом огляду (тимчасового доступу до речей і документів) від 25.09.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1.ч.1 ст. 177 КПК України). Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Разом з тим, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення жодним чином не обґрунтований слідчим та прокурором, відтак слідчий суддя вважає його недоведеним і не бере до уваги.
Щодо можливості застосування більш м'яких запобіжних заходів, які зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із п. 4 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Більш м'якими запобіжними заходами, у порівнянні із триманням під вартою є: 1) домашній арешт; 2) особисте зобов'язання; 3) особиста порука; 4) застава.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.
У клопотанні сторона обвинувачення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що інші, більш м'які запобіжні заходи не забезпечать можливості запобігти існуючим ризикам.
При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного.
Матеріалами клопотання встановлено, що згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 25.10.2024 (справа №939/2554/23) ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100130000456 від 30 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито; зобов'язано командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі та підготувати документи для переміщення військовослужбовця ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_3 ; зобов'язано ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження військової служби.
Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя бере до уваги дані про особу підозрюваного, який є військовослужбовцем, його молодий вік, стан здоров'я, майновий та сімейний стан (неодружений), та на підставі чого приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов'язків.
Частиною 4 ст. 194 КПК України встановлено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відтак, враховуючи, що прокурором доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з огляду на існування можливості запобігти вказаному ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж у вигляді тримання під вартою, на підставі ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав часткового задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На думку слідчого судді запобігти існуючому ризику можливо шляхом застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, є співрозмірним існуючому ризику, відповідає його особі, та тяжкості кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і таким, що не суперечить вимогам ст. ст. 178, 179 КПК України.
За таких обставин клопотання сторони обвинувачення підлягає до часткового задоволення, а клопотання сторони захисту - до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 193, 194 - 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків до 26 листопада 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1