05.11.2024 Справа №607/23092/24 Провадження №2-н/607/2863/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 до 01.09.2024 в розмірі 7358,86 гривень.
Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, порушення вимог якої має наслідком відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заявником до заяви долучено розрахунок заборгованості боржника перед стягувачем за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 30.08.2024, з якого вбачається, що заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком складає 7 250, 94 гривень, між тим, в заяві стягувач просить стягнути з боржника заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 01.09.2024 в розмірі 7 358, 86 грн.
Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Як вбачається з матеріалів заяви, стягувачем на підтвердження суми боргу надано розрахунок, який суперечить заявленій сумі боргу.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що стягувачем не підтверджено права грошової вимоги до боржника, а відповідно, у видачі судового наказу необхідно відмовити, роз'яснивши заявнику, що він в силу ч.1 ст.166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 161, 165, 166 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Л. Дзюбич