Справа № 373/2363/24
про відмову у видачі судового наказу
04 листопада 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення зі споживача послуг ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1200,00 грн, 3% річних - 06,50 грн, інфляційне збільшення - 43,18 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.
За правилами п. 4 ч.2 ст., п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України у заяві має бути зазначена чітка вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються з посиланням на докази, які підтверджують відповідні обставини та мають бути долучені до заяви.
Зміст заяви про видачу судового наказу не відповідає цим вимогам.
Зі змісту заяви вбачається, що порушення допущене боржником у період з 01.11.2021 по 30.04.2022. При цьому, виписка-розрахунок по особовому рахунку надана за період з 01.08.2019 по 01.06.2022, згідно якої у підсумковому значенні вказано, що за цей період до сплати споживачу було виставлено в загальному розмірі 51322,81 грн, а сплачено ним за цей період всього 45073,60 грн, тобто різниця між вказаними значеннями становить 6249,21 грн, тоді як у колонці «Борг» виписки-розрахунку по особовому рахунку зазначено суму боргу в розмірі 6551,50 грн, а до стягнення у заяві виставлено борг в розмірі 1200,00 грн, тобто незрозуміло звідки взялися суми боргу. Крім цього, така виписка-розрахунок ніким не засвідчена.
Отже, заявником не надано достовірний, належний та допустимий доказ, обставин, викладених в заяві щодо розміру боргу за спожитий газ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, а вимоги є сумнівними, що позбавляє суд ухвалити об'єктивне рішення та видати судовий наказ без з'ясування усіх обставин справи.
Керуючись ст. 165 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Залеська