Справа № 372/5693/24
Провадження № 1-кс-1457/24
ухвала
Іменем України
04 листопада 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
04.11.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
04.11.2024 року слідчому судді також подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, його місцеперебування не відоме, на виклики до слідчого він не з'являється.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111230001878, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
21.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.09.2024;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2024;
-протоколом огляду місця події за участі ОСОБА_5 від 25.09.2024;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 3567 від 11.10.2024;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, після вчинення злочину залишив місце свого постійного проживання, на телефонні дзвінки та СМС повідомлення не відповідає, мобільний телефон вимкнений.
На підставі вищевикладеного, 01.11.2024 року в межах вказаного кримінального провадження винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Оскільки раніше суду подано клопотання про обрання підозрюваного запобіжного заходу, на цей час підозрюваний до суду не з'явився, існують правові підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до суду.
Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст. 189 КПК України.
На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після затримання ОСОБА_5 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 04 травня 2025 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1