Справа № 2-965/07р.
І М"Я М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Забаровскій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго"
до ОСОБА_1
про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 702,58 грн.
В С Т А Н О В И В: ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в жовтні 2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачєм їх електричної енергії, а тому зобов"язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування електричної енергії для населення», відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення фазного дроту поза приладом обліку через накид фазного дроту на лінію електромережі, використавши таким чином безобліково електроенергію на суму 702,58 грн., яку добровільно не бажає сплатити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що безобліково електроенергію не споживав.
Дослідив докази, суд встановив слідуюче. ОСОБА_1, який проживає вАДРЕСА_1, перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що стверджується особовим рахунком за № 43030074 та договором про користування електричною енергією для населення, відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та своїх договірних забов»язань відповідач за місцем свого проживання, шляхом самовільного накиду фазного дроту на лінію електромережі, безобліково використовував електроенергію, що стверджується актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення, протоколом засідання комісії з розгляду акту, розрахунком збитків позивача, договором про реструктуризацію заборгованості, випискою з особового рахунку, попередженням за заборгованість, заявами контролерів філії та дружини відповідача, довідкою Горохівської сільської ради та показами свідків ОСОБА_2 таОСОБА_3
Враховуючи наведене, суд вважає що позов обгрунтованим на підставі ст.ст.610,611,614,623,714 ЦК України.
Враховуюче важке матеріальне становище відповідача, який на утримані має неповнолітню дитину, він та його дружина не працюють в зв»язку з відсутністю роботи за місцем проживання, суд вважає за можливе зменьшити суму відшкодування до 400 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В: Позов відкритого акціонерного Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 400 (чотириста) грн. в відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В остальній частині позовних вимог - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: