2-1031/2007 року
12 грудня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.
при секретарі - Борсук І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,
24.10.2007 року Відкрите Акціонерне Товариство «Кредобанк» ( далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. В заяві послалося на таке. Між сторонами 18.01.2007 року було укладено кредитний договір №1Ф-07 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 50000 доларів США на строк до 17 січня 2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 13,5 % річних.
Відповідно до п.п.3.4, 4.1, 3.1 Договору відповідач повинен сплачувати Банку проценти за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами по 834,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця кредит, та сплачувати комісію у сумі 30 грн. щомісячно, але з 01.07.2007 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит та комісію.
Позивач просив суд стягнути з відповідача 238708 грн. 45 коп. - заборгованості по кредиту, 12271 грн. 85 коп. заборгованості по відсоткам, 180 грн. - заборгованості по сплаті комісій та 748 грн. 30 коп. - пені за невиконання зобов'язання по поверненні кредиту, а всього 251908 грн. 61 коп.
26.11.2007 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд розірвати кредитний договір №1Ф-07 від 18.01.2007 року між сторонами.
У судове засідання представник відповідача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
18 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір №1 Ф-07, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 50000 доларів США, а відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до 17 січня 2012 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 13,5 % річних, що підтверджується договором (а.с.8-9).
Як свідчить меморіальний валютний орден №16046 від 19 січня 2007 року (а.с.24) на рахунок відповідача позивач перерахував 50000 доларів США, що відповідно до національної валюти на той час становило 252500 грн.
В силу п.п. 3.4, 4.1, 3.1 Договору відповідач зобов'язався сплачувати Банку за користування кредитом щомісяця 13,5 % річних, рівними частками у розмірі 834,00 доларів США щомісяця повертати кредит; сплачувати комісію у сумі 30 грн. щомісяця. Але з 01 липня 2007 року в порушення вказаних умов Договору відповідач не розраховується з Банком.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.6-7), ОСОБА_1заборгував 238708,45 грн. - заборгованості по кредиту, 12271,85 грн. - заборгованість по відсоткам, 180 грн. - заборгованість по комісіям, 748 грн. 30 коп. - пені за не належне виконання боржником зобов'язання по поверненню кредиту відповідно до п.5 Договору.
Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем становить 251908 грн. 61 коп.
Відповідач відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору (а.с.6-7) з 01.07.20007 року ОСОБА_1не виконує умов Договору по розрахунку за користування кредитом.
Згідно п.п. 2.9, 4.9 Договору Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором в разі не виконання позичальником зобов»язань передбачених цим Договором.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань , які передбачені кредитним договором.
Суд приймає рішення про дострокове розірвання кредитного договору та стягує з відповідача на користь позивача 251908 грн. 61 коп. - заборгованості по кредитному договору та відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,, 208-210,213,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Кредобанк» - задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Кредобанк», розташованого за адресою м. Львів вул. Сахарова , 78 код ЕДРПОУ 09807862 код платника податків 098078613028, рахунок 39001001 в ВАТ «Кредобанк» МФО 325912 - 251908 грн. 61 коп. (двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісім гривень шістдесят одна копійка) заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1700 грн.(одна тисяча сімсот гривень) судовий збір та 30 грн. (тридцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Копію рішення направити відповідачеві для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.