Справа № 234/10887/21
Провадження № 2-во/175/109/24
04 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області:
головуючого - судді Шаповалової І.С.
за участю секретаря судового засідання Ступак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 18 серпня 2021 року у справі № 234/10887/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення
18 серпня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області було постановлено судовий наказ у цивільній справі № 234/10887/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення.
Статтею 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу
Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі з огляду на таке.
Судом встановлено, що в судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року було допущено описку, а саме у всіх частинах наказу не правильно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_2 ».
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, -
Виправити допущену описку в судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у справі № 234/10887/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення, а саме: у всіх частинах наказу вказати правильний РНОКПП ОСОБА_2 : « НОМЕР_2 ».
В іншій частині - судовий наказ залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І. С. Шаповалова