іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/6776/23
Провадження № 1-кп/210/53/24
04 листопада 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), кримінальне провадження №12022040000000392 від 18 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255-1 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.255-1 ч.2 КК України, -
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника, адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про продовження раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 02 січня 2025 року включно, без права внесення застави.
Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника, адвоката ОСОБА_9 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на 60 днів, тобто до 02 січня 2025 року включно, змінивши час його виконання, з цілодобового, на заборону залишати житло у нічний час доби, а сааме з 22:00 години по 05:00 годину, з покладенням наступних обов'язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, з 22:00год. до 05:00год.;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні.
З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 , покласти на працівників Національної поліції України обов'язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У судовому засіданні 04 листопада 2024 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.
Суддя: ОСОБА_1