Справа № 991/4264/24
Провадження №22-а/991/14/24
04 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В.І.,
суддів Глотова М.С., Михайленка Д.Г.,
перевіривши апеляційні скарги представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Серафимова І.М. в інтересах особи, яка не брала участь у справі Radius Group Holdings Limited на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів, про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції»
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року задоволено позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Застосовано до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», стягнуто в дохід держави активи, щодо яких відповідачі опосередковано можуть вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження, а саме:
- 92,57% частки статутного капіталу ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код 33090871) у розмірі 53 998 714 грн., яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), щодо якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- 0,43% частки статутного капіталу ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код 33090871) у розмірі 248 000 грн., яка належить Ойштерле Херта, через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 93% частки в статутному капіталі ТОВ «Калушський трубний завод» (код 35615975) у розмірі 14 851 494,10 грн., яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), до якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- 62% частки в статутному капіталі ТОВ «Рубіжанський трубний завод» (код 32926466) у розмірі 20 091 377, 27 грн, яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), до якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- 15,5% частки в статутному капіталі ТОВ «Рубіжанський трубний завод» (код 32926466) у розмірі 5 022 844, 32 грн, яка належить Ойштерле Херта, через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 15,5% частки в статутному капіталі ТОВ «Рубіжанський трубний завод» (код 32926466) у розмірі 5 022 844, 32 грн, яка належить Radius Systems Holdings Limited, через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Полімертепло - Україна» (код 35364503) у розмірі 151 500 грн, яка належить Radius Systems Limited, щодо якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- 10% частки в статутному капіталі ТОВ «Українська полімерна група» (код 33403524) у розмірі 60 000 грн, яка належить ТОВ «Група Поліпластик», через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 51% частки в статутному капіталі ТОВ «Кордфлекс» (код 38557047) у розмірі 765 000 грн, що складена з 10% частки у розмірі 150 000 грн, яка належить ОСОБА_10 , з 11% частки у розмірі 165 000 гри, яка належить ОСОБА_11 , з 30% частки у розмірі 450 000 грн, яка належить ОСОБА_12 , щодо яких відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
11 та 14 жовтня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 в інтересах Херти Ойштерле та від ОСОБА_13 в інтересах особи, яка не брала участь у справі Radius Group Holdings Limited.
ОСОБА_13 просить рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в частині стягнення в дохід держави 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Полімертепло - Україна» у розмірі 151 500 грн, яка належить Radius Systems Limited, щодо якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 51% частки в статутному капіталі ТОВ «Кордфлекс» у розмірі 765 000 грн, що складена з 10% частки у розмірі 150 000 грн, яка належить ОСОБА_10 , з 11% частки у розмірі 165 000 гри, яка належить ОСОБА_11 , з 30% частки у розмірі 450 000 грн, яка належить ОСОБА_12 , щодо яких відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_1 просить рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року скасувати в частині стягнення в дохід держави 0,43% частки статутного капіталу ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», що складає 248 000 грн, а також 15,5% частки статутного капіталу ТОВ «Рубіжанський трубний завод», що складає 5 022 844 грн 32 коп, які належать ОСОБА_14 та ухвалити нове, яким відмовити Міністерству юстиції України в задоволені позовних вимог в цій частині.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2024 року вказані апеляційні скарги залишено без рухуу зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі та встановлено строк на усунення недоліків.
В межах встановленого ухвалою строку від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_13 в інтересах особи, яка не брала участь у справі Radius Group Holdings Limited надійшли заяви про усунення недоліків, до яких апелянтами додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
До апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України (частина 2 статті 298 КАС України).
Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 283-1, 300, 301, 304 КАС України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Серафимова І.М. в інтересах особи, яка не брала участь у справі Radius Group Holdings Limited на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року.
Встановити строк для подачі відзивів на апеляційні скарги до 07 листопада 2024 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, а також копії цієї ухвали.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами на 08 листопада 2024 року о 9 годині 00 хвилин, 19 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин та на 22 листопада 0 9 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді М. С. Глотов
Д.Г. Михайленко