Номер провадження 22-ц/821/1853/24 Справа № 705/5849/24
про залишення без руху апеляційної скарги
01 листопада 2024 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Семенова О.М. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2024 про відмов у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення позивача на роботі,
оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення позивача на роботі,
Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку представником позивача адвокатом Семеновим О.М.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте, у даному випадку позивачем оскаржується наказ відповідача про відсторонення її від роботи, що не свідчить про припинення трудових відносин між сторонами.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн. (3028х02х08=484,48).
З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Семенова О.М. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2024 слід залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 484,48 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Семенова О.М. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2024 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 484,48 грн. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя