Справа № 524/5083/24 Номер провадження 22-ц/814/2729/24Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
05 листопада 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Карпушина Григорія Леонідовича у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Альошкіної Олени Ігорівни
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 травня 2024 року
по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено склад суду головуючий суддя: Кузнєцова О.Ю., суддя член колегії: Карпушин Г.Л., Обідіна О.І. у цивільній справі № 524/5083/24 за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису
В якій остання просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Суддя Карпушин Г.Л. звернувся із заявою про самовідвід в порядку п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
В обґрунтування заявленого самовідводу зазначав, що 02 травня 2024 року мною винесено постанову Полтавського апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де потерпілою є заявник ОСОБА_3 .
Вказаною постановою скасовано постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 січня 2024 року, провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного, заяву про самовідвід судді Карпушина Г.Л. слід задовольнити та передати справу до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, , -
Задовольнити заяву судді Карпушина Григорія Леонідовича про самовідвід.
Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Ю. Кузнєцова
Судді: Г.Л. Карпушин
О.І Обідіна