Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1986/24
Номер провадження №11-п/4805/721/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
05 листопада 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060470000297 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог ч.1 ст.121 КК України,-
встановила:
В клопотанні слідчого порушується питання про направлення клопотання про арешт майна в до іншого суду для розгляду, в зв'язку з неможливістю утворення в Чуднівському районному суді Житомирської області складу суду.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту клопотання та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 28.10.2024 року в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - три судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 року закінчився п'ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.
Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_7 не прийняла присяги судді.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Передати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні№12024060470000297 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог ч.1 ст.121 КК України, для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: