Ухвала від 05.11.2024 по справі 761/40009/24

Справа № 761/40009/24

Провадження № 1-кс/761/26527/2024

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 07.10.2024 року вих. № 04/10-БГ, в межах кримінального провадження № 62022000000000619 від 17.08.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000619 від 17.08.2022 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус захисника у вказаному кримінальному провадженні.

07.10.2024 року скаржник направив на адресу ГСУ ДБР клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 62022000000000619 від 17.08.2022 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК.

Також від скаржника надійшли доповнення до скарги, з яких вбачається, що скаржником була отримана відповідь від слідчого на подане клопотання.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим були виконані вимоги ст. 220 КПК України, та було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 07.10.2024 року вих. № 04/10-БГ, в межах кримінального провадження № 62022000000000619 від 17.08.2022 року.

Враховуючи, що викладене слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 07.10.2024 року вих. № 04/10-БГ, в межах кримінального провадження № 62022000000000619 від 17.08.2022 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122788562
Наступний документ
122788564
Інформація про рішення:
№ рішення: 122788563
№ справи: 761/40009/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2024)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.11.2024 10:50 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ