Справа № 761/38904/24
Провадження № 1-кс/761/25852/2024
28 жовтня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023100000000400 від 17 березня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У жовтні 2024р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням по кримінальному провадженню №12023100000000400 від 17 березня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_5 перебуває досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100000000400 від 17 березня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання, стороною захисту зазначено, що 02 вересня 2024р. начальнику відділу супроводження реалізації застав управління роботи з проблемними активами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Адвокатом вказано, що у межах вказаного кримінального провадження стороною захисту за згодою слідчого був отриманий частковий доступ до матеріалів досудового розслідування, внаслідок чого було здійснене ознайомлення зі змістом Висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №12023100000000400 за №561-Е від 10 квітня 2024р., наданого судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (далі по тексту - Висновок).
У Висновку зазначено, що на вирішення експертизи було поставлене наступне питання: «Чи підтверджується документально втрата активів ІНФОРМАЦІЯ_5 у результаті реалізації земельних ділянок (кадастрові номери 3222480400:06:014:0140 та 3222480400:06:014:0148), що було встановлено у висновках Звіту про результати перевірки виконання кошторису, адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язань з перерахування коштів до Державного бюджету України, затвердженого Рішенням рахункової палати від 10.10.2023 №22-1? Якщо втрата активів підтверджується, то в якій сумі?».
Адвокат зазначила, що за результатами проведеної економічної експертизи експертом, виходячи з поставленого питання, в межах наданих документів та компетенції експерта, встановлено, що втрата активів (кадастрові номери 3222480400:06:014:0140 та 3222480400:06:014:0148), що в свою чергу, було встановлено у висновках Звіту про результати перевірки виконання кошторису, адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язань з перерахування коштів до Державного бюджету та затвердженого Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 жовтня 2023р. №22-1, документально підтверджується у сумі 5 545 400,00 грн.
Отже, на переконання сторони захисту, у Висновку судовий експерт ОСОБА_6 посилається на Звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про результати перевірки виконання кошторису адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язань з перерахування коштів до Державного бюджету України, затверджений рішенням Рахункової палати від 10 жовтня 2023р. №22-1 на 110 арк., який був наданий їй у незавіреній копії.
На сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у переліку звітів, підготовлених ОСОБА_7 за 2023р., зазначений звіт «Перевірка виконання кошторису адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язань з перерахування коштів до Державного бюджету України, затверджений рішенням Рахункової палати від 10 жовтня 2023р. № 22-1 (п. 8) з приміткою «для службового користування» (публічний доступ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Сторона захисту зазначила, що відсутність доступу у останньої до документу Звіту «Перевірка виконання кошторису адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язань з перерахування коштів до Державного бюджету України, затвердженого рішенням Рахункової палати від 10 жовтня 2023р. № 22-1, позбавляє можливості повноцінно реалізовувати позицію захисту на стадії досудового розслідування, а саме через неможливість замовити рецензію на Висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №12023100000000400 за №561-Е від 10 квітня 2024р., наданого судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , або за ініціативою захисту ініціювати проведення економічної експертизи.
В судове засідання сторона захисту, яка ініціювала клопотання, не з'явилась та подала заяву про розгляд клопотання без участі адвоката, в якій останній зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши та вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За змістом статей 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023100000000400 від 17 березня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії КС №11049/10 від 10 квітня 2023р.) на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії Звіту про результати перевірки виконання кошторису, адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язань з перерахування коштів до Державного бюджету України, затвердженого Рішенням рахункової палати від 10 жовтня 2023р. №22-1.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: