Ухвала від 29.10.2024 по справі 760/19455/23

Справа №760/19455/23

6/760/832/24

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без руху

29.10.2024 м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Желіховської Раїси Михайлівни, заявник Солом'янська окружна прокуратура міста Києва, яка діє в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа Солом'янська районна в місті Києва державна адміністрація, про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Желіховської Раїси Михайлівни, заявник Солом'янська окружна прокуратура міста Києва, яка діє в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа Солом'янська районна в місті Києва державна адміністрація, про поворот виконання рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно із ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, з поданих до заяви матеріалів не вбачається, чи було вирішено Київським апеляційним судом рішення по суті заяви про поворот виконання рішення суду.

В матеріалах заяви відсутнє рішення суду апеляційної інстанції стосовно поданої заяви, чи то про відмову в її задоволення, чи про задоволення поданої заяви про поворот виконання рішення суду.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, із наданням заявникові процесуального строку для подання до суду копій процесуальних рішень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду по суті заяви заявника про поворот виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25.10.2023 р. у цивільній справі № 760/19455/23 за заявою заступника керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва Костогриза Ярослава в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Желіховської Раїси Михайлівни, заявник Солом'янська окружна прокуратура міста Києва, яка діє в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа Солом'янська районна в місті Києва державна адміністрація, про поворот виконання рішення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаним та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова

Попередній документ
122788404
Наступний документ
122788406
Інформація про рішення:
№ рішення: 122788405
№ справи: 760/19455/23
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.01.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: про визнання спадщини відумерлою
Розклад засідань:
25.10.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
09.07.2025 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
26.09.2025 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
заінтересована особа:
Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація
заявник:
Заступник керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва
Заступника керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
Київська міська рада
представник заявника:
Желіхвська Раїса Михайлівна
третя особа:
Скоробагатько Ольга Ергошівна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ